REDAZIONE TERMOLI
Il 15 febbraio scorso le Segreterie Regionali di FILCTEM –CGIL, FEMCA –CISL, UILTEC-UIL hanno chiesto un incontro urgente al Prefetto di Campobasso sugli atteggiamenti tenuti dalla Performance Additives Italy di Termoli in merito alle tre assenze del responsabile in turno di gennaio scorso, febbraio ed a quelle imminenti e alla ricaduta che queste assenze potrebbero avere sulla sicurezza interna ed esterna dello stabilimento.
«A tutt’oggi-fanno sapere- non siamo stati nè convocati nè contattati anche se abbiamo appreso, per vie informali, che il Prefetto è intervenuto informandosi su quanto accaduto. Pensiamo abbia sicuramente incontrato la Direzione Aziendale, assistita del proprio sindacato (Confindustria) e ci chiediamo: E’ stato detto al Prefetto che la notte del 13 febbraio con gli impianti ‘teoricamente fermi’ (cioè con i serbatoi delle materie con cospicue quantità e i reattori contenenti il prodotto in lavorazione erano in marcia con gli agitatori in movimento), ha suonato un Allarme Antincendio relativo ai generatori di vapore e che, data l’assenza del Responsabile in turno, gli operatori presenti non sono stati in grado di comprendere se ci fosse e ove fosse il presunto incendio? E’ stato detto al Prefetto che gli operatori presenti non sono stati in grado neanche di tacitare l’allarme? E’ stato detto al Prefetto che gli operatori presenti non hanno ricevuto risposta alle numerose telefonate fatte ai Responsabili dell’Impianto e della produzione? E’ stato detto al Prefetto se l’incendio c’è stato e chi l’ha domato? O se era un falso allarme’? E’ stato detto al prefetto che un nuovo Responsabile in Turno è stato designato in fretta e furia il 13 febbraio scorso solo contestualmente alla proclamazione dello Stato di Agitazione del personale da parte della RSU di stabilimento? E’ stato detto al Prefetto che questo nuovo responsabile è uno degli ultimi assunti ed ha una anzianità di servizio inferiore a 4 anni? E’ stato detto al Prefetto che, per la sostituzione di un ‘lavoratore semplice’ che effettua la turnazione a ciclo continuo, come nel nostro caso, il contratto nazionale prevede un lasso di tempo cospicuo di affiancamento alla figura da sostituire? E’ stato detto al Prefetto che il nuovo Responsabile ha fatto un affiancamento con i colleghi Responsabili di soli 7 giorni? E’ stato detto al Prefetto che il nuovo Responsabile oggi e domani, sarà già da solo a ricoprire due turni pomeridiani completi e per giunta senza la normale collaborazione di un operatore con tutti gli impianti in marcia? E’ stato detto al Prefetto come sarà coperta l’assenza per ferie dal 3 al 10 marzo p.v. di un Responsabile in Turno vista la rottura delle relazioni con queste figure professionali determinata dalle numerose sostituzioni nei loro giorni di riposo dell’ultimo anno causa la carenza di organico? Se a tutte queste domande la Direzione Aziendale della Performance Additives Italy di Termoli ha fornito risposte che ‘tranquillizzano’ il Prefetto di Campobasso chiediamoche queste vengano trasmesse a tutti i destinatari della presente, ovvero il sindaco di Termoli, Campomarino, Portocannone, San Martino in Pensilis e Gugionesi e il comando provinciale dei Vigili del Fuoco, oltre le maestranze sul futuro del loro posto di lavoro, anche tutta la popolazione del Basso Molise che, in primis, pagherebbe gli eventuali ingenti danni da parte di una azienda che l’attuale normativa definisce “ a rischio di incidente rilevante».